Mitte Dezember 2021 fand unter den Bedingungen der5. Pandemiewelle eine außerordentliche Videokonferenz des Internationalen Treffens der Kommunistischen und Arbeiterparteien unter der Verantwortung der KKE und der Kommunistischen Partei der Türkei statt. Die Entwicklungen bestätigen, dass die bürgerlichen Regierungen nicht in der Lage waren, die Coronavirus-Pandemie zum Wohl der Arbeitnehmer zu bewältigen. Darüber hinaus erschweren Reisebeschränkungen vor Ort Treffen. Diese negative Entwicklung ist auf die enormen Defizite in den öffentlichen Gesundheitssystemen zurückzuführen, als Folge der volksfeindlichen Politik der Regierungen im Dienste des Kapitals. Dies ist die Politik der Kommerzialisierung und Privatisierung des Gesundheitswesens, der Unterstützung der Profitmacherei von Monopolgruppen sowie der Weigerung, die Forderung der kommunistischen Parteien nach Abschaffung der Patente auf Impfstoffe und Medikamente zu erfüllen, was zu einem schnelleren Impfverlauf und zur Verhinderung neuer Mutationen des Coronavirus beitragen würde.
Unter diesen Umständen müssen die kommunistischen und Arbeiterparteien, die weiterhin für das Leben und die Rechte der Arbeiterklasse und anderer Volksschichten kämpfen. Sie müssen Meinungen und Erfahrungen über ihre Arbeit mit anderen Mitteln austauschen. In den letzten Jahren fanden zahlreiche Aktivitäten dieser Art statt. Die außerordentliche internationale Videokonferenz erforderte einen sorgfältigen und gut vorbereiteten Ablauf, um die Teilnahme von Parteien aus Ländern, die in verschiedenen Zeitzonen liegen, zu ermöglichen. Diese Konferenz trug zum Meinungsaustausch überkritische Fragen rund um die Entwicklungen bei.
Wieder einmal war die enge Zusammenarbeit, die von der Kommunistischen Partei Griechenlands und der Türkei für den Erfolg dieses Vorhabens an den Tag gelegt wurde, ein weiteres praktisches Beispiel des proletarischen Internationalismus.
Die wichtigsten Themen, die auf dem Treffen behandelt wurden
Die Beiträge der Parteien beleuchteten Aspekte ihres Handelns sowie die Herangehensweise jeder Partei an wichtige internationale und nationale Entwicklungen. Zum Ausdruck kam die Solidarität mit der Kommunistischen Partei Kubas, mit dem kubanischen Volk insgesamt, das jahrzehntelang gegen das Embargo der Imperialisten kämpft, sowie die Solidarität mit dem Volk Palästinas, das für seine Rechte kämpft.
Alle Beiträge der Parteien sind auf der Website von SOLIDNET veröffentlicht, ebenso wie die gemeinsamen und konvergierenden Aktionen, die von den Kommunistischen Parteien im Jahr 2022 entwickelt werden. Schwerpunkte dieser Aktionen sind die Rechte der Arbeiterklasse und der Völker, die Stärkung der öffentlichen Gesundheitssysteme, der Kampf gegen den Antikommunismus und gegen die Verzerrung des historischen Beitrags der UdSSR und des Sozialismus unter Ausnutzung emblematischer Jahrestage wie der Gründung der UdSSR am 30. Dezember 1922, Solidaritätsaktionen mit Kommunisten und anderen Kämpfern, die Verfolgungen und Verbotenausgesetzt sind, Aktionen gegen imperialistische Kriege und Interventionen, gegen die NATO und andere imperialistische Militärbündnisse, gegen die ausländischen Militärstützpunkte, für die Hervorhebung der Notwendigkeit, der Aktualität und der realistischen Charakters des Sozialismus als einzige Alternative zumKapitalismus.
All dies wurde sowohl in SOLIDNET als auch in "Rizospastis" und 902ausführlich veröffentlicht, einschließlich der Eingangsreferate der Generalsekretäre der KKE und der TKP, Genossen D. Koutsoumbas und K. Okuyan.
Die Ausprägung der ideologisch-politischen Auseinandersetzung innerhalb der internationalen kommunistischen Bewegung
Sicherlich plagen ernste ideologisch-politische Probleme die internationale kommunistische Bewegung weiter. An den internationalen Treffen nehmen ja auch Parteien teil, wie die Französische KP oder die KP Spaniens, die eine führende Rolle in der opportunistischen Strömung des sogenannten"Eurokommunismus"spielten,sowie andere Parteien der "Säule" des gegenwärtigen opportunistischen europäischen Zentrums, der sogenannten "Europäischen Linkspartei "(ELP) und der "linken" Fraktion der GUE/NGL im EU-Parlament, die in eine Art Vertretung der ELP dort abgeglitten ist. Dabei sind sogar Parteien, die den Marxismus-Leninismus und Hammer und Sichel abgelehnt haben, und denAufbau des Sozialismus in der UdSSR kriminalisieren.
Die Auseinandersetzung um die Frage der Beteiligung an bürgerlichen Regierungen
Die Frage der Unterstützung oder Beteiligung der kommunistischen Parteien an "linken", "fortschrittlichen" Regierungen, die auf der Grundlage der Verwaltungdes Kapitalismuserscheinen, ist immer noch ein zentraler Punkt in den ideologisch-politischen Auseinandersetzungen: Die Parteien, die diese politischen Haltung mit verschiedenen ideologischen Konstrukteneinnehmen, wie der "Humanisierung" des Kapitalismus, der "Demokratisierung" der EU oder der "Etappen zum Sozialismus" und des "Bruchs mit rechter Politik", hegen Illusionen von einer Systemverwaltung,waschen die schmutzige Rolle der Sozialdemokratie rein und fokussieren ihre Kritik auf eine Form der bürgerlichen Systemverwaltung, den Neoliberalismus. Diese Kräfte übersehen und unterschätzen die Gesetze der kapitalistischen Wirtschaft und den real gegebenen und unwiderruflich reaktionären Charakter des bürgerlichen Staates, der durch keinen Mix bürgerlicher Verwaltung nicht aufgehoben werden kann.Diese Kräfte verschieben den Kampf für den Sozialismus auf eine "langfristige Perspektive" und übernehmen in der Praxis eine enorme Verantwortung gegenüber den Völkern, da sie auf die mühsame tägliche Arbeit für den Zusammenschluss dergesellschaftlichen Kräfte verzichten, die an der Auseinandersetzung mit den Monopolen und dem Kapitalismus Interesse haben.
So sieht man, wie sie sich auf systemverwaltende Regierungslösungen fokussieren, indem sie sogar für Militärausgaben für die Bedürfnisse der NATO und imperialistische Einsätze, z.B. in der Sahelzone, stimmen. Oder wie sie die Forderung nach Loslösungeines Landes von der NATO durch die Forderung nach einer vagen und abstrakten "Auflösung" der NATO ersetzen. Wohin diese Politik führt, offenbart sich in Spanien, wo die Kommunistische Partei Spaniens an einer Regierung beteiligt ist, die die Pandemie auf barbarische und volksfeindliche Weise verwaltet, neue arbeiterfeindliche Maßnahmen auf der Grundlage der EU-Richtlinien ergreift, und sogar Maßnahmen für die Untergrabung Kubas trifft, während sie natürlich bei den NATO-Planungen festdabei ist.
Die Verwirrung um den Begriff des Imperialismus
Es sind im Grunde dieselben Kräfte, die den Imperialismus nicht auf der Grundlage leninistischer Kriterien behandeln, als Kapitalismus in seinem monopolistischen Stadium, sondern einfach als aggressive Außenpolitik. So übersehen sie, dass heutzutage Monopole, kapitalistische Staaten und ihre Verbände über Rohstoffe, Energie, Bodenschätze, Transportwege von Gütern und Marktanteile aneinander geraten.Schlimmer noch, einige Parteien lehnen die Tatsache ab, dass die Konkurrenz zwischen den Monopolen die Grundlage für die Verschärfung der Widersprüche weltweit darstellt.
Für diese Parteien liegt der Kern der Frage in der aggressiven Außenpolitik der USA, der NATO oder anderer starker Mächte. Dabei wird die "imperialistische Aggression" einseitig interpretiert wird und die sogenannte "multipolare Welt" als Lösung vorgeschlagen. Diese Position jedoch, die den Imperialismus auf die USA beschränkt sowie die Position, dass eine „friedliche Welt“ das Ergebnis vieler, sich gegenseitig kontrollierenden internationalen „Pole“ sein könnte, sind für die Völker äußerst irreführend. Sie verbergen die Realität und sähen Illusionen, dass es auch einen "nicht-aggressiven" Imperialismus geben kann, einen sogenannten "friedliebenden" Kapitalismus.
Die KKE und andere Parteien haben ähnliche Auffassungen kritisiert, die im vorigen Jahrhundert sowohl von opportunistischen Kräften in Europa als auch von der KPdSU entwickelt wurden, insbesondere nach ihrer opportunistischen Wende auf ihrem 20. Parteitag, als die Linie des "friedlichen Wettbewerbs" der beiden gesellschaftspolitischen Systeme sich durchsetzte.
Die "antifaschistische" Zusammenarbeit mit bürgerlichen Kräften
Für Verwirrung sorgt bei einigen Parteien auch die Tatsache, dass das kapitalistische System bei diversen Gelegenheiten den "Kettenhund" des Systems, nämlich verschiedene faschistische Kräfte, hervorholt, um unterschiedliche Pläne der Bourgeoisie voranzubringen, so wie es in der Ukraine geschehen ist. Sogar solche Kräfte, die erkennen, dass der Faschismus eine typische Ausgeburt des Kapitalismus ist, tendieren dazu, diese Frage vom Kampf gegen den Kapitalismus auszukoppeln und Positionen für eine „antifaschistische" Zusammenarbeit mit oder Unterstützung von bürgerlichen Kräften einzunehmen.
Für die aktuellen internationalen Entwicklungen ist heute die Einschätzung der KKE aus der Aufarbeitung der Geschichte des Zweiten Weltkriegs von zentraler Bedeutung: dieser Krieg war imperialistisch und ungerecht sowohl für die kapitalistischen faschistischen Kräfte als auch für die kapitalistischen "demokratischen" Länder, die auch schwere Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben, wie die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki; dieser Krieg war gerecht nur für die UdSSR und die Partisanen- und Befreiungsbewegungen der Völker in den besetzten Ländern, in den die Kommunisten eine führende Rolle spielten.
Diese Position steht in direktem Zusammenhang mit der heutigen Zeit, in der sich die zwischenimperialistischen Widersprüche in der Ukraine manifestieren. Dort nutzen die USA, die NATO und die EU die faschistischen Kräfte für ihre geopolitischen Machenschaften aus und auf der anderen Seite stellt das kapitalistische Russland die Interessen seiner eigenen Monopole voran. Es ist offensichtlich, dass die USA, die imperialistischen Vereinigungen der NATO und der EU und die Bourgeoisien, die sie gegründet haben, eine enorme Schuld für die Entwicklungen in der Ukraineauf sich laden. Gleichzeitig lädt die russische Bourgeoisie auch eine enorme Schuld für die gegenwärtige Lage auf. Alle,die heute die russische Bourgeoisie ausmachen, spielten eine führende Rolle bei der Auflösung der UdSSR vor 30 Jahren. Damals war die oberste Prämisse Jelzins und der gesellschaftlichen und politischen Kräfte, die ihm folgten, die UdSSR zu zerschlagen. Erscherte sich nicht im Geringsten, wasz.B. aus der Krim wird, wie viele MillionenRussenundrussischsprachige Menschen sich außerhalb der Grenzen Russlands befinden werden und wie es ihnen ergehen wird. Es ist daher mehr als eine Provokation, wenn man Politiker sieht, die damals Jelzin beim Sturz der UdSSR unterstützten, und die heute Lenin ständig für die Auflösung der UdSSR beschuldigen und uns zum "antifaschistischen Kampf" in der Ukraine aufrufen.
Die Betrachtung des heutigen Chinas
Darüber hinaus ist die Frage der ideologisch-politischen Auseinandersetzung darüber, was Sozialismus ist, von entscheidender Bedeutung. Es gibt nicht wenige Parteien, die ein X für ein U vormachen. Vor einigen Jahren gab es auch die verschiedenen Theorien über den "Sozialismus des 21. Jahrhunderts" oder "Sozialismus des Wohlbefindens“, wie verschiedene sozialdemokratische Regierungen in Lateinamerika genannt wurden. Sie versuchten mit "radikal" anmutenden Losungen und Maßnahmen zur Linderung der extremen Verelendung des Volkes, das kapitalistische System zu verwalten. Heute richtet sich die Aufmerksamkeit auf China, das behauptet, einen "Sozialismus chinesischer Prägung" aufzubauen. Das allerdings, was dort aufgebaut wird, hat mit Sozialismus, mit den Prinzipien und Gesetzmäßigkeiten des sozialistischen Aufbaus nichts zu tun. Sozialismus bedeutet Vergesellschaftung der Produktionsmittel, Arbeitermacht, zentrale Planung. Nichts davon existiert im heutigen China, wo chinesische Monopole die Entwicklungen bestimmen und über die Kommunistische Partei Chinas ihre Ziele durchsetzen, was unter anderem zu enormen sozialen Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten führt.
Diese Frage hat nicht nur eine theoretische, sondern eine direkt politische Dimension; sie ist mit dem Kampf um die Vorherrschaft im imperialistischen System zwischen den USA und China verbunden.
Die Frage des Kampfes um die Vorherrschaft im imperialistischen System
Das ist keine einfache Angelegenheit, denn das Leben hat gezeigt, dass in ähnlichen Situationen, in denen die Vorherrschaft im imperialistischen System in Frage gestellt wurde, zu großen, weitreichenden kriegerischen Auseinandersetzungengekommen ist, unter Beteiligung von Dutzenden von Ländern, mit enormen Menschenopfern für die Profite der sich bekriegenden Kapitalisten.
Heute spüren die USA, die nach wie vor die stärkste politisch-wirtschaftliche und militärische Macht des Imperialismus weltweit sind, China "im Nacken". Als Folge des Gesetzes der ungleichmäßigen kapitalistischen Entwicklung sehen wir, wie chinesische Monopolewichtige Positionen auf dem kapitalistischen Weltmarkt, bei der Ausfuhr von Waren und Kapital erobern.
Leider versuchen einige kommunistische Parteienirrtümlicherweise, Muster der Vergangenheit wieder aufleben zu lassen, indem sie von einem neuen "Kalten Krieg" sprechen, mit dem Unterschied,dass sie an Stelle der UdSSR gegen die USA jetzt China setzen. Die gegenwärtige Lage hat aber nichts mit der Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA zu tun, da es sich heute um eine Konfrontation auf dem Boden des Konflikts zwischen den Monopolen geht, also mit anderen Worten umeine innerimperialistische Konfrontation. Die KKE hat auf diesen Unterschied in ihrem Beitrag während der Videokonferenz hingewiesen. Andere Parteien, wie die KP Mexikos, die KP Pakistans, haben den gegenwärtigen kapitalistischen Charakter Chinas aufgezeigt. Die Philippinische KP-1930 sprach offen über den expansionistischen Hegemonismus, den China gegenüber den Nachbarländern des Pazifischen Raums an den Tag legt, was auch von den USA als Vorwand benutzt wird, um in die Region zu intervenieren.
Es geht in keiner Weise um die Frage einer Auseinandersetzung zwischen Kapitalismus und Sozialismus, wie einige Parteien, wie die KP Brasiliens, irrtümlicherweise behauptet haben. Es ist für Kommunisten unangemessen, politische Kampagnen zu führen, wie die KP Kanadas über die Freilassung von HuaweiMeng Wanzhou, CEOund Tochter des Präsidenten dieses chinesischen Monopols, dessen persönliches Vermögen 3,4 Milliarden US-Dollar übersteigt,die sich als Folge der heftigen Konflikte zwischen denHigh-Tech-Monopolen für einige Zeit in Haft befand. Es ist einer KP nicht angemessen, Kampagnen für die Freilassung einer Unternehmerin zu organisieren, deren Kaution auf 7,5 Millionen Dollar festgesetzt wurde, und dies vor allem in einer Zeit, in der in Dutzenden von LändernKommunisten unsere internationalistische Solidarität brauchen, die vor Gericht gezerrt werden (z.B. Ukraine, Polen), inhaftiert (z.B. Swasiland), verfolgt (z.B. Kasachstan) oder kaltblütig ermordet werden (z.B. Pakistan, Indien)
An dieser Stellemöchten wir erwähnen, dass die KKE Parlamentsabgeordnete, Mitglieder des EU-Parlaments und andere Kader zu Gerichtsverhandlungen gegen verfolgte Kommunisten und Parteienin die Ukraine, nach Polen oder zuvor zu den baltischen Staaten entsendet hatte. Wir haben Ermordungen und Verfolgungen von Kommunistenin anderen Ländern wie Pakistan, Kasachstan, Sudan, Indien, Venezuela und anderen Ländern angeprangert unddiese Themen auch vor das Plenum des EU-Parlaments gebracht.
Zur Frage der "Einheit"
In den Reihen der internationalen kommunistischen Bewegung kann eskeine künstliche "Einheit" nachdem Motto "wir bleiben vorerst bei dem, was uns verbindet"mit Kräften geben, die die Grundlagen des Marxismus-Leninismus in Frage stellen und revidieren, wie die Prinzipien der sozialistischen Revolution und des sozialistischen Aufbaus.Eine solche "Einheit" gibt den Kommunisten auf der ganzen Welt ein falsches und irreführendes Bild; mehr noch, sie ist gefährlich, denn "die halbe Wahrheit ist immer eine Lüge". Darüber hinaus verbirgt sie die Meinungsverschiedenheiten, die in der kommunistischen Bewegung bestehen, und blockiert die Debatte, um sie zuüberwinden.Wenn Kommunisten kein klares Bild der gegenwärtigen imperialistischen Welt haben und sich nur auf USA-NATO, auf den Neoliberalismus oder auf den Faschismus konzentrieren und all dies von deren Ursprung – dem Kapitalismus – abschneiden, und die Notwendigkeit, ihn zu stürzen aus den Augen verlieren, werden sie zu tragischen Entscheidungen geführt.
Die KKE, die sich dieser Situation bewusst ist und das Volk darüber aufklärt, führt heute die antiimperialistische Bewegung in unserem Land gegen die US-amerikanischenund NATO-Stützpunkte, gegen die sogenannten "Verteidigungsabkommen" Griechenlands mit den USA und Frankreich, gegen die Beteiligung der griechischen Streitkräfte an Auslandseinsätzen, für die Loslösung des Landes von den imperialistischen Vereinigungen der NATO und der EU, mit dem Volk an der Macht. Vor diesem Hintergrund setzt sich die KKE gegen die volksfeindliche Politik der Nea Dimokratia-Regierung, der SYRIZA und der anderen bürgerlichen Parteien ein, sowie gegen die faschistischen, kriminellen Organisationen und versucht die Bedingungen für das gesellschaftliche Bündnis, für den Sturz des Kapitalismus zu schaffen, damit der "Teufelskreis" von Klassenausbeutung und imperialistischen Kriegen beendet wird.
Zum Kurs des revolutionären Wiederaufbaus der internationalen kommunistischen Bewegung
Es ist erforderlich, die ideologisch-politische Auseinandersetzung fortzusetzen und offener zu gestalten, sowie Fragen zu klären. Wir sind gegen den polemischen Abtausch von Attributen zwischen den Parteien. Wir streben einen echten Diskurs an und suchen nachgemeinsamen und konvergierenden Aktionen, dort wo sie erreicht werden können, insbesondere, wenn es um den Ausdruck internationalistischer Solidarität geht.
Wir unterstützen die bestehenden Formen des Meinungsaustauschs und der Zusammenarbeit zwischen den kommunistischen Parteien, wie die internationalen, regionalen und thematischen Treffen.
Wir stärken die weiter fortgeschrittenen Formen der Zusammenarbeit fürden revolutionären Wiederaufbau der internationalen Kommunistischen Bewegung, wie die "Europäische Kommunistische Initiative" (EKI) und die "Internationale Kommunistische Rundschau" (IKR), für die Schaffung des kommunistischenPols, der für denrevolutionären Wiederaufbau und die Einheit der kommunistischen Bewegung kämpfen wird, ausgerüstet mit unserer Weltanschauung, dem Marxismus-Leninismus.
Der kürzlich gehaltene 21. Parteitag unserer Partei hat wichtige Kriterien für eine engere Zusammenarbeit mit den kommunistischen Parteien ausgearbeitet: a) die Verteidigung des Marxismus-Leninismus und des proletarischen Internationalismus, sowie der Notwendigkeit, einen internationalen kommunistischen Pol zu bilden. b) Der Kampf gegen Opportunismus und Reformismus, die Ablehnung jeder Mitte-Links-Verwaltung des kapitalistischen Systems und jeder Variante derStrategie der Etappen.c) Die Verteidigung der Gesetze der sozialistischen Revolution, mit deren Hilfeder Verlauf des sozialistischen Aufbaus beurteilt wird, sowiedie Forschung und der Lernprozess aus Problemen und Fehlern gestaltet wird.d) Ideologische Front gegen falsche Vorstellungen des Imperialismus, insbesondere gegen solche, die seine militärische kriegerische Aggressivität von seinem ökonomischen Inhalt abkoppeln, und Front gegen alleimperialistischen Bündnisse. e) Die Verankerung in der Arbeiterklasse, das Bemühen des aktiven Engagements in der Gewerkschaftsbewegung,in den Bewegungen der armen Mittelschichten, die Einbindung der täglichen Kämpfe für die Rechte der Arbeiterklasse und des Volkes ineine modernerevolutionäre Strategie für die Arbeitermacht.
Die internationale Videokonferenz der kommunistischen Parteien, die Videokonferenz der Europäischen Kommunistischen Initiative und der Internationalen Kommunistischen Rundschau, die ebenfalls zu dieser Zeit stattfanden, helfen unserer Partei, die genaue Situation derinternationalen kommunistischen Bewegung und allerFormen der Zusammenarbeit besser zu analysieren, und auf der Grundlage der oben genannten Kriterien ihre Prioritäten und gemeinsamen Aktionen mit anderen Parteien festzulegen.
Veröffentlicht in "Pizospastis" am 22.1.22