Война против Ирана: прихоть Трампа или звено в стратегии американского империализма?

Давайте кратко рассмотрим первый этап войны, который начался 28 февраля, продолжался 40 дней и привел к взаимному закрытию Ормузского пролива. На этом этапе США и Израиль "израсходовали" тысячи ракет самых разнообразных типов, вызвав значительные разрушения в Иране и Ливане, где люди оплакивают несколько тысяч погибших, в том числе сотни маленьких детей.

10 марта 2026 года пленум Центрального комитета КПГ в своем заявлении подчеркнул, что это преступление "не имеет ничего общего с нелепыми и необоснованными предлогами, используемыми империалистами. В конечном итоге, те же самые люди, которые говорят о "демократии в Иране" и  об "уничтожении его ядерной программы", поддерживают авторитарные и теократические режимы, такие как в Саудовской Аравии и странах Персидского залива, джихадистов в Сирии и талибов в Афганистане, одновременно расширяя свой собственный ядерный арсенал."

И это реальность - что американские империалисты вместе с Израилем, государством-убийцей палестинского народа, не достигли ни одной из заявленных выше целей! Ни в плане так называемой "ядерной программы", ни в плане свержения режима. Иран - это не Ирак 2003 года, не Ливия 2011-го, не Афганистан 2001-го. Несмотря на удары, он сохранил централизованную структуру власти, у него все еще есть хорошо развитая военная инфраструктура, разбросанная на огромной территории, частично скрытая в горах. У него есть сети союзных войск в Ираке, Ливане, Йемене, которые он может использовать. Более того, Ирану удалось уничтожить множество американских баз в регионе Персидского залива, доказав, что американские империалисты не являются неуязвимыми и всемогущими, какими они хотят себя представить с целью посеять паралич и страх среди людей.

Напротив, мы видим, как их тупиковые ситуации все более усугубляются,и как в конце концов, сами военные конфликты подчеркивают неспособность системы разрешить свои противоречия иным способом, мирными средствами. Война привела к росту противоречий внутри евроатлантического империалистического блока, как мы все понимаем из нежелания ряда членов НАТО, входящих в ЕС, вносить свой вклад военными средствами и "пушечным мясом" в эту войну, которая несет, как заявляют официальные лица ЕС, многомиллиардные "потери" для его капиталистической экономики.

Аналогичной позиции придерживаются некоторые союзники США на Ближнем Востоке и даже такие далёкие, как Япония, чья буржуазия также чувствует угрозу из-за блокады Ормузского пролива из-за энергетической "жажды". Даже буржуазия на Тайване, в этом островном государстве, которое является "Меккой" современных чипов (полупроводников), обеспокоена, согласно сообщениям, тем, смогут ли США защитить его (из-за израсходования значительной части своих боеприпасов) в случае эскалации войны с Китаем, который считает его своей территорией и предлагает его интеграцию.

В связи с вышеупомянутыми событиями достаточно буржуазных аналитиков говорили о поражении США, в то время как канцлер Германии Фридрих Мерц вынес оценку, что США “очевидно вступили в эту войну без какой-либо стратегии” и что они “подвергаются унижению со стороны иранского руководства”. Напомним, что аналогичные обвинения в том, что у него “нет стратегии”, звучали в течение 5 лет в адрес руководства ЕС относительно его позиции по российско-украинской войне и в целом по отношению к России.

Эти взаимные обвинения между США и ЕС характерны для разногласий, возникших в евроатлантическом империалистическом лагере, особенно по поводу того, кто должен быть их главным противником (Китай, как считает Трамп, или Россия, как считает нынешняя доминирующая тенденция в руководстве ЕС), но и механизмы системы в нашей стране также используют их для того, чтобы создать ощущение, что война происходит из-за некомпетентности некоторых политических лидеров или из-за психологических проблем американского президента, которые привели нас к общей и неопределенной "хаотической ситуации". И в этом есть план, который нацелен на то, чтобы более широкие слои населения сначала восприняли происходящее пассивно и со страхом, полагая, что они бессильны повлиять. Используя это чувства страха и пассивности, правящие круги затем предпринимают попытку "создать" потребность в "национальном единстве", то есть, в активной мобилизации для достижения "национальных целей", как буржуазные классы называют свои собственные стремления.

Аналогичным образом этот вопрос рассматривался и различными оппортунистами из так называемой "Всемирной антиимпериалистической платформы" (ВАП), которые отошли от законов марксистско-ленинского мировоззрения и зашли так далеко, что рассматривают антимонархическое восстание 1979 года, в результате которого был свергнут шах в Иране, как революцию. Такие силы, как ВАП, которые, с одной стороны, призывают к "тактическому сотрудничеству" с Трампом против сил глобализации, а с другой - фантазируют о якобы существующей "антиимпериалистической оси", как они описывают формирующуюся евразийскую империалистическую ось, возглавляемую капиталистическим Китаем, которая «наносит поражение США».

Такая интерпретация не только не учитывает популярную поговорку "цыплят по осени считают", но и недооценивает противника (американский империализм). Она принимает предлоги, которые он использует в войне, за ее реальные причины, в то время как у империалистов есть другие реальные планы и цели, которые они обычно не афишируют, не только потому, что они могут быть сложными, многослойными, но и потому, что планы и цели эти слишком циничны для "общественного потребления".

Нас, коммунистов, учил Ленин, и мы очень хорошо знаем, что "война - это продолжение политики насильственными средствами", и это также в полной мере относится к данной империалистической войне, истинной целью которой является не что иное, как контроль над нефтью, природным газом, всеми источниками богатства, а также над энергетикой и торговыми маршрутами более широкого региона, геополитические опоры,- все, что определяет распределение рыночных долей между монополиями и буржуазией, на фоне великого конфликта между США и Китаем за первенство в мировой капиталистической системе.

Что касается региона, о котором мы говорим, то мы знаем, что Иран поддерживает стратегические отношения с Китаем, является важным поставщиком топлива и интегрирован в китайский торговый "Шелковый путь", конкурируя с планируемым торговым маршрутом Индии (Мумбаи-Ближний Восток-Европа). Именно это- важнейшие вопросы для американского империализма, а не "демократия" или "ядерное оружие" в Иране. Ормузский пролив, который в настоящее время в основном остается закрытым, - это нечто большее, чем жизненно важный морской путь. Это важнейший энергетический узел на планете, особенно для Азии, поскольку через него проходит около 20% мировых запасов нефти и около 17% мирового объема сжиженного природного газа. Большая часть этой нефти и газа (более 80-85%) поступает в Азию и только 10-15% - в Европу, в то время как США, которые являются крупным производителем, не испытывают для себя прямых последствий.

Напротив, последствия ощущают на себе как ЕС, так и капиталистические экономики Азии, включая Китай, в отличие от производителей и экспортеров топлива (США и Россия), которые выигрывают. Здесь следует отметить, что Китай, который также поддерживает значительные экономические и торговые отношения с другими странами Персидского залива, такими как Саудовская Аравия, ОАЭ и даже Израиль, похоже, надеется на относительную нормализацию своей торговой войны с США в контексте предстоящего визита Трампа в Пекин. На практике, до этого момента, США, не участвуя в наземных операциях, не имея тысяч погибших, как это было в Корее, Вьетнаме или совсем недавно в Ираке и Афганистане, "задушив" Ормузский канал, сформировали "глобальную асимметрию", от которой они получают выгоду за счет своих основных конкурентов, оказывая давление на своих союзников в Европе, но также сближаясь с Россией, которая также видит для себя прямые выгоды от такого развития событий.

Чтобы сэкономить место, мы не будем касаться в этой статье других последствий, таких, как проблема удобрений, проблемы, которые это создает для продовольственной ситуации на планете, а также монополии каких стран выигрывают, и мы также не будем касаться других аспектов, касающихся треугольника отношения "США - Россия - Иран". Мы постараемся выделить основное направление развития событий.

Момент, когда началась война против Ирана, не кажется случайным и незапланированным.

В начале года был завершен переход важнейшего торгового пути- Панамского канала (5% мировой торговли) к американским компаниям. Выдворение китайских компаний началось почти годом ранее, и в начале 2026 года Верховный суд Панамы аннулировал контракты китайских монополий, открыв дорогу американским.

В то же время произошло вопиющее и достойное решительного осуждения империалистическое вмешательство США в Венесуэлу, сопровождавшееся арестом президента страны, чего не могло бы произойти, если бы это не получило поддержки остального социал-демократического руководства этой страны. США взяли под свой контроль богатые нефтяные месторождения этой страны, которая была ключевым союзником Китая в Латинской Америке и его поставщиком энергоносителей.

В прошлом месяце США подписали военное соглашение с Индонезией, направленное на защиту Малаккского пролива, через который проходит 25-30% мировой морской торговли и значительная часть поставок из Китая.

Ожидается, что в 2026 году начнётся строительство так называемого "Коридора Трампа" - узкого сухопутного коридора, который Армения предоставила США на 99 лет, и который соединит Центральную Азию с Европой, вбив "клин" в один из сухопутных маршрутов китайского "Шелкового пути", в то время как другой магистральный маршрут, проходящий через Россию, был "заморожен" из-за войны в Украине.

События, связанные с закрытием Ормузского пролива, означают, что Китай каждый день расплачивается за эту нестабильность ростом цен на энергоносители, перебоями в цепочках поставок, которые влияют на промышленное планирование. В то же время американские энергетические монополии продают свои энергоресурсы на рынке по более высоким ценам.

Конечно, каждый случай может иметь свои особенности, такие как, например, нападение на Кубу и попытка экономического удушения ее народа, которые также служат идеологически-политической цели свержения кубинской революции и ее завоеваний, в то время как попытка аннексии Гренландии связана с доступом к богатствам Арктики и к новым торговым путям через нее.

Однако все вышесказанное является частью одной и той же стратегии США, которая направлена на ослабление или даже приобретение геополитической поддержки своих конкурентов, контроль над источниками энергии и другим критически важным сырьем, а также над важными общемировыми транспортными и товарными каналами. Эта линия также намечена и по-разному сформулирована в Стратегии национальной безопасности США, опубликованной в январе 2026 года. Цель США - сохранить свои лидирующие позиции в глобальной империалистической системе в то время, когда Китай подрывает их первенство.

Тот факт, что Трамп часто говорит одно, а делает другое, или что он выглядит угрожающим всем подряд, что в один прекрасный день он говорит, что подписывает соглашение или же проводит военную операцию, а на следующий день отказывается от этого, не является шизофренией или непоследовательностью. Это результат трудностей, с которыми сталкиваются США, а также тактики ведения переговоров, которая была выбрана американским руководством для создания максимальной неопределенности в отношении своих намерений (чтобы их конкуренты не могли точно рассчитать конечный результат), создавая условия для множества различных возможных сценариев развития событий, которые, однако, в любом случае послужат для вышеупомянутой основной цели, а именно сохранения первенства США любой ценой.

И хотя противоречия, которые мы наблюдаем сегодня между США и ЕС и внутри НАТО, на первый взгляд кажутся выбором личной политики Трампа, на самом деле происходит нечто более глубокое. В резолюции недавнего XXII-го съезда КПГ, среди прочего, отмечается: "В каждом империалистическом союзе проявляются противоречия, вызванные анархией производства, неравномерным развитием капитализма и неравноправными отношениями между капиталистическими государствами. Обострение межимпериалистических противоречий в ближайшие годы может привести к расширению существующих трещин в "евроатлантической оси"."

Кроме того, следует подчеркнуть, что империалистическая агрессия не является привилегией американского империализма, как мы видим в случае военного конфликта между ЕС - НАТО и Россией на территории Украины или "политики девятипунктирной линии" Китая, посредством которой он бросает вызов суверенным правам стран в Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Филиппины, Малайзия, Бруней, Индонезия). Вот почему "дилемма евроатлантический или евразийский лагерь" является ложной, она направлена против интересов рабочего класса, народов, она подрывает их независимую идейно-политическую борьбу за свержение капитализма, за социализм-коммунизм", как отметил 22-й съезд КПГ.

Каждая буржуазия проявляет свою агрессию, прежде всего, против рабочего класса и народных масс своей страны, а также против других народов, в меру своих сил. Это относится и к буржуазии Греции, которая сегодня глубоко обеспокоена кризисом в отношениях США и ЕС, поскольку на протяжении многих десятилетий ее агрессия "выезжала" на специфических для нее империалистических "лошадях", и которая стремится "въехать" в новые альянсы, с тем, чтобы они обеспечили ее власть и агрессивные интересы, не имеющие никакого отношения к интересам греческого народа.

Как отмечается в резолюции 22го съезда КПГ, «союзы могут меняться, перестраиваться, но основным элементом, определяющим их классовый характер (...), является экономическая основа капиталистических государств, из которых они состоят, то есть, господство монополий и их интересы".

Настоящей победой рабочего класса и народных слоев станет превращение массового народного вызова правительству «Новой демократии» во всеобъемлющий вызов политическому участию в империалистических планах и союзах, осуществляемых на сегодняшний день всеми правительствами, а также партиям, которые, по сути, поддерживают ту же политику, служащую интересам капиталистической системы. Для осуществления интересов трудящихся и народа единственным путем вперед является предложение КПГ о создании условий для свержения капиталистического варварства и построения нового общества, без эксплуатации человека человеком и империалистических войн - социалистического-коммунистического общества.

*Статья была опубликована в "Ризоспастис", органе ЦК КПГ, в выпуске выходного дня 9-10 мая 2026 года