El 6 de junio, en un parque del oeste de Atenas, el Secretario General del Comité Central del KKE, Dimitris Koutsoumbas, fue el orador principal en un evento sobre el medio ambiente y el “desarrollo verde”, destacando entre otras cosas:
“Como cada año en el Día Internacional del Medio Ambiente los partidos del sistema compiten entre sí sobre cuál puede promover más eficazmente la “transición verde” de la UE. (...) el avance de la llamada “energía verde” puede verse en todas las montañas de nuestra patria, desde Alexandrúpolis hasta Creta, desde Epiro hasta el sur de Laconia.
Cientos, miles de enormes turbinas de viento brotan como setas en las cimas de las montañas destruyendo bosques, ecosistemas montañosos, con miles de metros cúbicos de hormigón que se necesitan, con miles de kilómetros de carreteras de montaña que hay que abrir, con miles de kilómetros de nuevos cables eléctricos que atraviesan bosques y localidades, destruyendo literalmente el medio ambiente. Después de las montañas, los islotes rocosos, después de las zonas de enorme interés cultural, el próximo objetivo es el propio mar.
El respeto y la protección de los bosques es otro ejemplo característico. ¿Cómo puede ser realmente respetuosa al medio ambiente una política que condena año tras año a la carbonización cientos de miles de hectáreas de bosque donde a continuación aparecen inversiones energéticas y turísticas?
Su hipocresía respecto a la protección del medio ambiente no tiene fin. Los defensores de la escalada del conflicto militar de la OTAN con Rusia en Ucrania, con las consecuencias trágicas para las vidas humanas y la destrucción continua del medio ambiente, se hacen pasar por ecologistas sensibles. El contaminante GNL con su gran huella negativa en el medio ambiente, tanto durante su extracción como durante su transporte y regasificación, en una noche se clasificó como “verde”. Lo mismo ocurrió con la industria nuclear de producción de energía y sus residuos peligrosos.
Dicen que también es “verde” la extracción, la separación y el tratamiento contaminante de las tierras raras. La hipocresía del objetivo de la supuesta limitación del dióxido del carbón y de los gases del efecto invernadero queda evidente si uno piensa que existe un doble rasero (...)
Por desgracia, el capitalismo no es “verde”; es negro como el carbón. Ni tampoco puede reducir este impacto negativo sobre el medio ambiente.
La realidad es que el capitalismo, por su propia naturaleza, considera al medio ambiente exclusivamente como un campo de rentabilidad. Utiliza el medio ambiente como materia prima, como suelo económico. Y por eso solo puede destruirlo. Los accidentes industriales, la contaminación, la relajación de las condiciones para las actividades mineras y turísticas, el hormigonado de las costas para asegurar su rentabilidad, son una prueba de ello.(...)
Su objetivo es proceder a una enorme destrucción de gran parte del capital invertido, en primer lugar en Energía, Transportes, medios de producción y por último en las viviendas populares, para encontrar una salida para inversiones rentables para el capital sobre-acumulado de los grupos monopolistas. Esta es la esencia de la política de la “transición verde”. Si se cierran las plantas de lignito, si desechamos los coches que usan gasolina, si sustituimos todas las viviendas viejas por nuevas casas de bajo consumo de energía, si imponemos regulaciones a todas las plantas industriales, supuestamente para proteger el medio ambiente, estiman que se creará un campo para inversiones rentables de capitales. (...)
Pensemos cuánto diferente sería la situación si los trabajadores y el pueblo tuvieran el control del poder y de la economía. Pensemos cuánto mejor podríamos vivir si las decisiones sobre qué se producirá, en qué cantidad, dónde, de qué manera, no se tomaran sobre la base de las necesidades de la clase dominante, o de los compromisos con la UE y la OTAN.
Esta situación radicalmente diferente tiene nombre. Es la propiedad social de los medios de producción concentrados, con planificación científica central y control obrero, el estado obrero popular totalmente diferente, la nueva sociedad del socialismo, que puede asegurar el bienestar del pueblo.
Solo el poder obrero, liberado de la propiedad capitalista en los medios de producción y del afán de lucro, puede planificar y desarrollar científicamente la producción, sobre la base de las necesidades totales de la sociedad. Es el papel activo y diario de los trabajadores en la toma, implementación y control de las decisiones.
En el sector de la Energía, solo la planificación energética del socialismo puede utilizar el conjunto de los recursos energéticos del país para eliminar la pobreza energética y el desempleo, reducir su dependencia de las importaciones y proteger la seguridad de los trabajadores y la salud de la gente, garantizando al mismo tiempo una intervención mínima al medio ambiente.(...)
El KKE llama a todos los trabajadores a dar la espalda a todos los partidos de la famosa “transición verde”, la política de la UE y a todos los que les piden sacrificar su vida para garantizar la rentabilidad del gran capital. Llamamos a los trabajadores a reflexionar en base a su experiencia y sacar conclusiones.
ND-PASOK-SYRIZA son los abanderados de esta ofensiva “verde” contra el ingreso y las necesidades del pueblo. Ningún partido que promueva los planes de la “transición verde”, de la UE y la OTAN, ningún partido que se someta a los objetivos de la clase dominante, puede crear un futuro mejor para el pueblo.
La esperanza está en nuestra fuerza, en la organización de nuestra propia lucha. Y la dinámica de esta fuerza popular cuando decide tomar el destino en sus manos, es muy fuerte.”
08.06.2023
