Стратегия «исправления» буржуазной системы или стратегия по ее свержению?

Те, кто полемизировали с КПГ для того, чтобы поддержать свой выбор интеграции в ПЕЛ, прибегают к «арифметике», сложению партий, участвующих в ПЕЛ, даже тех партий, которые присутствовали на её съезде в качестве наблюдателей. Они не затрагивают вопрос политики, т.е. оппортунистическое направление к которому ведёт ПЕЛ эти партии. Следовательно, вопрос заключается, не в количестве участвующих партий, а в характере каждой из них. Многие из этих партий в прошлом были на стороне оппортунистического течения «еврокоммунизма». Среди них есть компартии и силы, отказавшиеся от социализма и дрейфовавшие в сторону социал-демократии после контрреволюции в СССР и Восточной Европе. Эти силы выступали и выступают с антикоммунистических позиций. Не является случайным и то, что эти партии лидируют в ПЕЛ и стремятся осуществить то, что им не удалось прежде: побороть коммунистическое движение и компартии, выстоявшие в урагане контрреволюционных переворотов. У оппортунистов была и остаётся одна цель – помешать компартиям в разработке современной революционной стратегии. Вот почему вопрос о «ПЕЛ» является вопросом не простой арифметики (количество участвующих),  а вопросом политической... «алгебры» (т.е. какое политическое «качество» создают те, кто в ней участвует). 

Обоснование утверждений КПГ, высказанных в послании от 1-го декабря, подтверждается как самим посланием, так и содержанием решений 3-го съезда ПЕЛ. 

Общее место о «социализме с демократией» в данном документе приводится  с целью дезориентировать! К тому же это утверждение осуждает реальный социализм в СССР и других социалистических странах за «отсутствие демократии». На самом деле у ПЕЛ иные цели. Они прослеживаются в лозунге, упомянутом в документе съезда: «Мы не можем улучшить мир, если мы не спасем его, но мы можем спасти мир, улучшая его...».  ПЕЛ характеризует признание в стремлении улучшить и очеловечить капитализм. В то время, когда перед трудящимися всё больше раскрывается безысходность капитализма, когда трудящиеся могут по собственному опыту понять, что капитализм является варварским и агрессивным как в период развития, так и в период кризиса, ПЕЛ берётся за его улучшение  и намеренно не затрагивает капиталистическую эксплуатацию и власть капитала. 

«Трансформация миссии Европейского Центрального Банка посредством пополнения денежных средств на основе социальных критериев. ЕЦБ должен распространить низкие кредитные ставки для государств-членов. (...) Выпустить еврооблигации, позволяющие государствам-членам занимать по разумным процентным ставкам. (...) «Другая Европа возможна» (...) Мы боремся за демократическое преобразование Европы и ЕС.» Этими позициями ПЕЛ доказывает, что она предлагает принять меры в рамках капиталистической системы. Это утопические управленческие меры, поскольку для их реализации капитализму необходимо вернуться к домонополистическому этапу. Таким образом, ПЕЛ собирается якобы «очеловечить» капитализм и «очистить» ЕС от спекулянтов и «неолиберализма». Желание ПЕЛ «преобразовать» ЕС, «очищая» его и превращая ЕЦБ в «благотворительный фонд, служащий народу», указывает на то, что она далека от классового подхода и анализа империалистического характера ЕС. Однако коммунисты, следующие марксизму-ленинизму, прекрасно знают, что эксплуататорская система – объективно существующая в капиталистическом обществе – не может быть улучшена. Империалистические организации не могут быть преобразованы, а только - свергнуты.

«Если ЕС не способен прекратить спекуляции, то кто тогда способен?»,- вопрошает ПЕЛ. Становится ясным, что документы съезда ПЕЛ превосходят в иллюзиях и чаяниях даже документы империалистического ЕС. Существование европейской партии предполагает принятие принципов ЕС (как указанно в её учредительном документе – Уставе), вечность этого империалистического союза, следовательно, и капиталистической эксплуатации. Её позиция является вполне предсказуемой. К тому же ПЕЛ распространяет иллюзии о том, что возможно существование капиталистов не стремящихся к прибыли. 

Выступая за «новый демократический процесс на основе активного участия народа, Европейского и национальных парламентов», ПЕЛ вновь приукрашивает буржуазные парламенты, пытаясь навязать рабочему и народному движению обанкротившиеся еврокоммунистические представления.

Утверждая, что «мы хотим создать политический и социальный фронт против неолиберализма как на национальном, так и на европейском уровне» ПЕЛ наносит вред народному движению, поскольку распространяет тщетные иллюзии о том, что капитализм якобы способен решить существующие народные проблемы, не затрагивая капиталистические экономические отношения и политическую надстройку. Через опасный и дезориентирующий «антинеолиберальный фронт» вновь предлагается обанкротившийся путь буржуазных реформ, “подмигивая” тем самым к социал-демократии. 

Сегодня  социал-демократы являются «ударной силой» капитала в проведении варварских антирабочих мер и в распространении бедности в Европе (например, в Греции, Испании, Португалии). ПЕЛ же, лицемерно осуждает «неолиберальное управление», обвиняя его в капиталистическом кризисе и его последствиях. Она якобы не видит, что имеет место кризис самой капиталистической системы, кризис перенакопления капитала, исходящий из основного противоречия между трудом и капиталом. К этой оценке о кризисе пришли Коммунистические и Рабочие партии на Международной Встрече в Южной Африке. Напротив, силы ПЕЛ не затрагивают настоящих причин мирового капиталистического кризиса. 

Своей тактикой они ограничивают развитие борьбы рабочих, направляя её в русло осуждения «плохих правых» (например, Саркози). По сути, они требуют возвращения социал-демократов к власти, доказавших, что способны успешно продолжать и углублять антинародную политику либерального правительства. Эта оппортунистическая тактика предлагает компартиям роль партнёров социал-демократов в правительстве для продвижения антинародной политики. Как известно, недавно эта тактика привела к идейно-политическому разоружению компартий Европы, к отрыву от рабочих и народа.

Силы компромисса в коммунистическом движении выдвигают в качестве своего идеала линию, согласно которой, компартия будет играть  «вспомогательную»  роль у социал-демократии для того, чтобы создалось мнимое «общественное большинство солидарности». В этих рамках как в Греции, так и в более широком пространстве, выдвигается стереотип так называемого «единства левых».

Относительно этого вопроса, вопроса о союзах, КПГ не поддалась давлению со стороны члена ПЕЛ – партии Синасписмос о необходимости «единства левых сил». (Синасписмос составляют оппортунистические силы, покинувшие КПГ в 1968г. под знаменем еврокоммунизма, а в 1990 г. под знаменем «горбачёвщины»).

КПГ отказывается от тупикового «единства левых сил». У неё есть политика союзов, отвечающая интересам рабочего класса, народных слоёв и требованиям классовой борьбы. Мы сосредотачиваем своё внимание на общественно-политическом союзе, основанном на совместной борьбе и общих интересах, на общей линии борьбы рабочего класса, самозанятых города и деревни. Это союз, который будет бороться против монополий, империализма и одновременно за другой путь развития страны - путь народной власти и экономики, где будут обобществлены средства производства, будет существовать централизованное планирование экономики и рабочий контроль. Для нас, коммунистов, не может быть «промежуточной власти» или «промежуточной системы» между капитализмом и социализмом. Для коммунистов народная власть и экономика - это социалистическое общество.

Невозможно сознавать плохое положение в рабочем движении, где господствуют союзники ПЕЛ и руководство ITUC, взявшее «шефство» над рабочими, а на политическом уровне выступать за радикальный политический союз с этими же силами. 

На сегодняшний день компартии успели накопить значительный опыт и могут освободиться от представления, что возможен союз с силами, отступившими от коммунистического движения. Следует извлечь необходимые выводы из этого отступничества. Они не случайно покинули ряды компартий и создали оппортунистические партии и группы. Это произошло не вследствие разногласия по некоторым частным вопросам, а в связи с разногласиями по основному вопросу. Это силы, которые подчинились капиталу и действуют для увековечивания эксплуататорской системы. В критическом вопросе: быть: на стороне народа или на стороне монополий, они в теории и на практике выбирают вторую сторону. Несмотря на то, что они твердят о своём коммунистическом происхождении, они систематически ведут антикоммунистическое и антисоциалистическое наступление на марксизм-ленинизм, преследуют разложение, идеологическое и политическое разоружение компартий, их роспуск и вливание в оппортунистические структуры, находящиеся в объятиях социал-демократии. Речь не идёт о каких-то силах, которые имеют второстепенные разногласия с коммунистами. Речь идёт о враждебных силах! 

Коммунистическое движение пострадало в прошлом от известных верхушечных объединений с оппортунистическими структурами и партиями, а также с социал-демократами во имя «единства левых сил». Вместо этого сегодня необходимо решить основную задачу компартий. Освободить силы рабочих и народа от влияния буржуазных партий как социал-демократических, так и либеральных. На этой основе в Греции создаются условия для сплочения сил и создания общественного союза. Для этого необходима совместная борьба организаций рабочих ПАМЕ (Всерабочего Боевого Фронта), мелких крестьян - ПАСИ (Всекрестьянского боевого сплочения), мелких предпринимателей и самозанятых - ПАСЕВЕ (Всегреческого антимонополистического сплочения ремесленников и торговцев), женщин - ОГЕ (Федерации Женщин Греции) и студентов - МАС (Фронта борьбы студентов). Их совместная борьба определит сегодня то, насколько быстро будет завершен общественно-политический союз антимонополистических и антиимпериалистических сил на политическом уровне. Только эта деятельность позволит создать связи с рабочими и народом. К тому же, коммунисты ничего не смогут добиться без упорной работы в массах; без упорной ориентации на достижение своей стратегической цели – социализма; без работы над созданием союза, который их приведёт к этой цели; без усиления своей партии – незаменимого руководителя рабочего класса. 

КПГ следует приведённой выше политической линии со времени выхода из неё оппортунистических сил в 1990 г. Опыт показал, что КПГ не только не «изолировалась от масс», как надеялись некоторые наши оппоненты, а, напротив, обрела более тесные связи с рабочими и народными массами. Это видно по массовым акциям и забастовкам, в авангарде которых выступают коммунисты. А также по результатам выборов, которые коммунисты Греции считают одним из показателей, хотя и не самым основным. Если на первых выборах после размежевания с оппортунистами в 1993г. КПГ получила 4,5% голосов (примерно 300 тысяч голосов), то в 2010 г. она получила приблизительно 11% (почти 600 тысяч голосов). 

Для КПГ актуальнее, чем когда либо, становится  цель свержения, а не очеловечения империализма. Для КПГ  устойчивое противостояние оппортунизму является характерной чертой коммунистической, марксистско-ленинской идентичности. Эта идентичность и её защита сегодня предполагает отрицание  ПЕЛ, выход из нее тех компартий, которые являются либо её членами, либо её наблюдателями. Этот опыт не зависит от особенностей каждой страны. Наоборот, это коллективное достояние коммунистического движения. Это принципы, которые являются необходимой предпосылкой при любых условиях и действуют для каждой компартии для того, чтобы она соответствовала задачам жёсткой классовой борьбы, необходимости свержения власти капиталистов и построения социализма-коммунизма.

Двадцать лет спустя, после свержения социализма в СССР, в Восточной и Центральной Европе, в условиях всемирного капиталистического кризиса, буржуазные режимы и их идеологические механизмы усиливают свою агрессию против коммунистического движения, продолжают обливать грязью СССР и другие народные режимы. В связи с этим имеется недавний пример в Германии.

Германия как «локомотив» Европы должен быть хорошо «устроен» для того, чтобы поддерживать  прибыльность капитала. Этому должны содействовать все «системные» политические силы как «правые», так и «левые».

В этой стране уже многие десятилетия продолжают действовать ограничения и запрет на работу в разных структурах государственного сектора для коммунистов. Поводом для  возбуждения антикоммунизма  стало намерение Гезине Лётш, сопредседателя Партии Левых (Die Linke) выступить в собрании, тема которого включала слово «коммунизм». Этот факт спровоцировал жестокие классовые рефлексы  как германских буржуазных партий, так и СМИ, которые обвинили эту партию и её сопредседателя за... скольжение к «коммунизму». 

«Тот кто ставит коммунизм своей целью, нападает на либералный демократический порядок нашей конституции», говорится в сообщении правящей христианско-демократической партии (CDU). Социал-демократическая партия (SPD) заявлением секретаря её парламентской фракции, Томаса Опермана, фиксирует свое внимание на трениях, вызванных внутри Die Linke самим лишь присутствием её сопредседателя на таком собрании, делая вывод о том, что «левые уже раскололись на два пилота в их руководстве». К тому же Генеральный Секретарь христиано-социалистов (CSU), Александер Добрид, потребовал, чтобы «Die Linke преследовалась на национальном уровне национальными службами безопасности».

Вот таковой является часто рекламируемая буржуазная «демократия» европейских стандартов и «европейских достижений», «локомотива» Европы, провозглашающего антикоммунизм и преследовавшего любого, кто посмеет поставить вопрос о свержении эксплуататорской капиталистической системы, необходимости построения общества без эксплуатации человека человеком.

Как бывает в таких случаях, рядом с «сухими дровами» могут гореть и «сырые». Речь идет о сопредседателе Die Linke, принявшей на себя не только враждебный, но и «дружественный» удар других руководителей её партии. Её не спасли повторные декларации об «отказе от коммунизма», заявления о том, что она «социалистка, а не коммунистка», а также порицания «сталинизма» и осуждение «преступлений коммунизма». Не спасли проклятия, направленные против «реального социализма», и присяги на верность так называемому... «демократическому социализму»!

Не помогло и то, что лидеры Die Linke повсюду заявляли о лояльности их партии, гимнами за буржуазную демократию. Так, например, Лотар Биски, один из лидеров и бывший председатель партии, заявил, за несколько дней до этих событий, что: «Воссоединение Германии гарантировало свободу и личные права, и принесло нам отличную конституцию. И – говоря на секунду о своей личной жизни – мои студенты и мои сыновья росли в этой стране в условиях никем раньше немыслимых».

Однако, все это... «отрицание коммунизма», по видимому, не помогли Die Linke.

Идеологическое соратничество оппортунистов с буржуазной идеологией  теперь становится, ещё раз, ясным. К тому же, противостояние классовой борьбе и построению социализма является «общим знаменателем» Die Linke и партий, входящих в так называемую «Партию Европейских Левых» (ПЕЛ). Не случайно, согласно её уставным документам, европартия оперативно участвует в вульгарной антикоммунистической кампании в Европе, осуждая ход социалистического строительства в СССР.

Правда, давайте задумаемся, что общее может иметь такая позиция с гордой позицией тысяч греческих и других коммунистов, которые, перед карательным отрядом или пытками и ссылками, не сломились и не подписали декларацию об «отречении от коммунизма», которую требовали их палачи? Ответ таков: Ничего!  Так же как никакого отношения не имеет Die Linke и ПЕЛ к истории, традициям, ценностям, опыту коммунистического и рабочего движения.

Их утверждения о том, что они якобы борются за какой-то... «демократический социализм» в противостоянии с «тоталитарным», «диктаторским коммунизмом», не представляют ничего нового. Это утверждения «демократического социализма», изложенные более 100 лет тому назад Бернштейном, соответствующие аргументам 2го Интернационала о мирном завоевании политической власти парламентерскими средствами, принятыми также течением «Еврокоммунизма».

Как оценил 18ый Съезд КПГ: «Буржуазная и оппортунистическая пропаганда, говоря об антидемократических и несвободных режимах, выдвигает понятия «демократия» и «свобода» с их буржуазным содержанием, отождествляя демократию с буржуазным парламентаризмом, свободу - с буржуазным индивидуализмом и частной капиталистической собственностью. Настоящее содержание свободы и демократии при капитализме – это экономическое принуждение к наемному рабству и диктатура капитала в целом в обществе и, особенно, на капиталистических предприятиях. Наш критический подход в отношении рабочего и народного контроля и участия не имеет никакого отношения к буржуазной и оппортунистической полемике, относительно прав и свобод в СССР».

КПГ, которая в отличие от ПЕЛ, защищает достижения социализма, изучая опыт социалистического строительства в СССР, пришла в том числе к выводу, что «для преодоления проблем, возникших в экономике, были использованы в качестве их решения способы и средства, принадлежащие прошлому. С продвижением «рыночного» курса, вместо того чтобы укреплять общественную собственность и централизованное планирование, однородность рабочего класса (расширяя способности и возможности многопрофильности, изменения в техническом распределении труда), вместо укрепления рабочего участия в организации труда и рабочего контроля снизу доверху, началось усиление противоположной тенденции».

В действительности, утверждения оппортунизма о «демократическом социализме» - это фиговый лист, за которым оппортунисты  стремятся скрыть их отказ и противостояние необходимости революционной борьбы!

Так называемый «демократический социализм» - это «заказ», принятый оппортунистическими силами, в полемике и клеветнической кампании буржуазной системы против научного коммунизма, против классовой борьбы.  Эта кампания затрагивает не только условия капитализма, но и отношение к опыту социалистического строительства в СССР и других странах Европы! Так, буржуазные политические силы, вместе с оппортунистами Die Linke и ПЕЛ, говоря о «социалистической демократии» и оценивая антиисторическим образом события того или иного периода, имеют ясную цель - сводить к нулю вклад социалистического строительства. Они сводят к нулю, то всю 70ти летнюю историю СССР, то специально тот период, когда была построена его социалистическая основа, во главе с И. Сталиным.

К тому же руководство данной германской оппортунистической партии «отличилось» в мероприятиях, прошедших в день годовщины убийства лидеров коммунистов Германии, Розы Люксембург и Карла Либкнехта, следующим образом: установив на могиле социалистов-коммунистов бойцов памятную доску... «жертвам сталинизма». Упорство Die Linke проявляется четвёртый год подряд вопреки массовым протестам в связи с данным провокаторским поступком. 

Этим, однако, они показывают «пуповину» «буржуазной демократии» и оппортунизма. Как у нас говорят: «кастрюля нашла свою крышку». Причем нужно отметить, что в этой «кастрюле» апологеты буржуазной демократии готовят свои аргументы для осуждения социализма, основных принципов его строительства. Это аргументы в пользу сохранения капиталистической системы.

Из этого котла трудящимся подают аргумент, согласно которому, мол, «люди должны стоять выше прибылей». И делают это тогда, когда со всех сторон современной действительности  (капиталистический кризис, безработица, империалистические воины, недавний диоксиновый скандал в Германии и т.д.) назревает  необходимость упразднения капиталистической прибыли и порождающей ее эксплуататорской системы.

Но, как бы они ни кухарничали, ясно одно: классовая борьба не отменяется, революции не могут быть отменены, и те, кто их совершит, не будет просить разрешение у буржуев. Опыт социалистического строительства в СССР и в других странах, где через непроходимый ранее путь строился социализм – коммунизм, является для коммунистов бесценным вкладом в социальные революции будущего!