Skip to content

ВЕНЕСУЭЛА — ИРАН:Идеологическая качка в бушующем море империалистических войн

Об антиисторических позициях представителей европейских «левых» и так называемой «Всемирной антиимпериалистической платформы»
Date:
февр. 18, 2026
optiko

В событиях в Венесуэле и Иране просматривается эскалация империалистической агрессии США в более широком регионе Латинской Америки и Карибского бассейна, а также Персидского залива, о чем КПГ своевременно предупреждала народы.

Наша партия отвергла фальшивые предлоги империалистов о «восстановлении демократии» и в своих документах указала на основные причины происходящего. Так, в случае с Венесуэлой — это контроль над энергетическими ресурсами и геополитическое господство в регионе в рамках конкуренции с Россией и Китаем. А в случае с Ираном партия указала на то, что истинной целью является навязывание империалистических планов Израиля и США в более широком регионе, и увязала эти процессы с созданием экономического и геополитического пространства «Нового Ближнего Востока» и реализацией проекта IMEC (Экономический коридор Азия — Ближний Восток — Европа) в противовес китайскому «Новому шелковому пути» и планам Ирана.

В то же время КПГ выразила солидарность с народами и компартиями двух стран, которые действуют в исключительно трудных условиях, сталкиваясь с преследованиями со стороны своих буржуазных режимов. Мы подчеркнули, что только народы имеют право определять путь развития своих стран. Вместе с другими коммунистическими и рабочими партиями мы подписали совместные заявления, инициированные двумя компартиями — Компартией Венесуэлы (1), которое подписали 56 партий, и партией Туде (Иран) (2), подписанное 51 партией. В этих заявлениях решительно осуждается империалистическая агрессия США и отмечается необходимость того, чтобы именно народы определяли ход событий в своих странах.

КПГ осудила позорную и циничную позицию греческого правительства, которое, выступая в роли наместника американского империализма, полностью перенимает все предлоги США, отказывает народам в праве самим определять ход событий в своих странах,  доходя до того, что сознательно закрывает глаза на нарушение даже того разорванного в клочья международного права, в верности которому оно, тем не менее, клянется. 

Наша партия показала на примере Гренландии, как разносятся в пух и прах доводы нынешнего, а также предыдущих социал-демократических правительств страны (ПΑСΟΚ, СИРИЗА) о том, что будто наш народ в империалистических войнах должен выступать на стороне евроатлантического империализма, для того чтобы очутиться в «тихой гавани». Но таких «гаваней» в эпоху империализма не существует!

Брест-Литовский мирный договор и Венесуэла

Однако наряду с этим представлением, насаждаемым господствующими политическими силами евроатлантизма, существуют представления некоторых оппортунистов, предающихся фантазиям, воображая некую „антиимпериалистическую ось“, которую якобы выстраивают отдельные буржуазные правительства. В попытке обосновать эти фантазии, чтобы подтолкнуть народы к идее, что возможно лучшее управление капитализмом, или склонить их к поддержке другой стороны империалистической конкуренции — формирующейся евразийской оси, они прибегают к антиисторическим доводам.

Так, бывший евродепутат от Компартии Испании и нынешний руководитель международного отдела "Объединенных левых" Ману Пинеда в своей статье утверждает, что Венесуэла попросту делает нечто аналогичное "Брест-Литовскому мирному договору, подписанному Лениным в 1918 году с Германской империей, и Пакту Молотова-Риббентропа, подписанному Сталиным в 1939 году с нацистской Германией", то есть идет на "тактические уступки превосходящему противнику, которые могут стать ключом к тому, чтобы выиграть время и довести исторический проект до конца».(3).

(Для наших молодых читателей уточним, что по Брест-Литовскому мирному договору молодая Советская Россия формально вышла в марте 1918 года из Первой мировой империалистической войны, подписав тяжкое соглашение с Германской империей и Австро-Венгрией. Договор, по которому значительные территории были потеряны (большая часть Украины и страны Прибалтики), дал необходимое время для укрепления Советской власти, и он был аннулирован спустя всего несколько месяцев, в ноябре 1918 года. В результате этого Советская Россия, а затем, с 1922 года, Советский Союз, постепенно вернули потерянные территории до 1940 года. Кроме того, Пакт Молотова - Риббентропа (август 1939 года) дал Советскому Союзу возможность выиграть 22 месяца для подготовки к предстоящему империалистическому нападению.)

Но какое отношение могут иметь два этих договора к нынешним событиям в Венесуэле? Как можно проводить такие антиисторические сравнения в то время, когда появляется всё больше данных о причастности руководства правящей социал-демократической партии и ведущих правительственных чиновников Венесуэлы к военной операции США, в ходе которой были захвачены президент страны и его супруга, погибли десятки людей, включая 32 кубинских бойцов, выполнявших свой интернациональный и патриотический долг.

Стоит отметить:«Противовоздушная оборона Венесуэлы опиралась на якобы непроницаемый «купол» российского производства, состоящий из систем и авиации: зенитно-ракетных комплексов С-300В с дальностью поражения целей до 200 км, 12 комплексов средней дальности Бук-М2Э, радиус действия которых достигает до 140 км, а также 21 самолета Су-30, оснащенных ракетами Х-31А, способными поражать корабли на расстоянии, развивающими сверхзвуковую скорость, в три раза превышающую скорость звука (3Маха+).Кроме того, имелось множество переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) малой дальности, в том числе 5000 российских "Игла-С" (...). Ни одна из систем не подала сигнала предупреждения, никто не выпустил ни пули, ни снаряда "ради чести оружия".Даже когда американские вертолеты появились  в небе над Каракасом, сотни имевшихся орудий  так и не открыли огонь (...). Армия в нерешительности до последнего момента ждала приказов "сверху", которые так и не поступили. Часть политического руководства и армии предали Мадуро и свою страну. Американцы заявили, что уже давно находились в контакте с высокопоставленным правительственным чиновником» (4).

Развитие событий в Венесуэле после империалистического вмешательства наглядно демонстрирует роль порочной социал-демократии, стоящей у власти. Однако оппортунисты, распространяющие миф о "боливарианском социализме", продолжают проводить подобные антиисторические параллели.

Хорошо хоть, что этот еврокоммунист из испанской "Объединенной левой" в своем рвении выгородить социал-демократическое руководство Венесуэлы за его закулисные сделки с американскими империалистами и смыть с него клеймо предательства не договорился до того, что Ленина и Сталина  после подписания Брестского мира и Пакта Молотова - Риббентропа в кандалах бросили в немецкие тюрьмы, подобно тому, как в этом году  Мадуро доставили в американскую. …

Суть их усилий заключается в сохранении иллюзий, которые они сеяли на протяжении последних десятилетий. Иллюзии, согласно которым якобы возможно построить "социализм XXI века" путем буржуазных выборов и референдумов, без свержения и слома буржуазного государственного аппарата, без новых революционных институтов власти и обобществления средств производства, который, разумеется, не имеет ничего общего ни с Октябрьской революцией, ни со строительством социализма в СССР.

ВАП: Исламская революция — самая массовая революция XX века!

«Вишенкой на торте» антиисторических заявлений оппортунистов стало выступление представителя так называемой "Всемирной антиимпериалистической платформы" (ВАП), которая, как мы уже отмечали, помимо прочего, действует провокационно и играет грязную роль, выступая с нападками на КПГ.

На мероприятии, состоявшемся в Афинах 2 февраля 2026 года, Д. Пателис, который никого кроме себя не представляет в нашей стране, заявил: «Иранская революция 1979 года была самой массовой революцией XX века; кстати говоря, не существует более массовой по участию народа революции в XX веке».

Для одних коммунистов и революционеров, возможно, самой массовой революцией XX века является Кубинская революция (1959г.) — первая социалистическая революция на американском континенте, вдохновившая миллионы людей; для других таковой является Китайская революция (1949г.), произошедшая в самой многонаселенной стране планеты; для третьих — Октябрьская революция в России (1917г.), впервые открывшая всему человечеству путь к высшей форме общественного устройства - социализму-коммунизму. Все они свершились в XX веке, но, судя по всему, у представителей ВАП совсем иные оценки и цели.

Что же хотят заставить нас забыть оппортунисты всех мастей?

Главное, что хотят вычеркнуть из нашей памяти оппортунисты — будь то "европейские левые" или "евразийские антиимпериалисты" — это само понимание того, что же на самом деле представляет собой революция?

Революция означает смену класса у власти, а ее в Иране не произошло, несмотря на победу значительного антимонархического восстания 1979 года, в ходе которого был свергнут ненавистный народу режим шаха. В нем также активное участие принимали коммунисты, которые впоследствии подверглись жестоким преследованиям со стороны буржуазных сил, возобладавших после восстания. Однако и после событий 1979 года иранская буржуазия продолжила удерживать власть в своих руках, лишь сменив идейно-политическую оболочку буржуазной системы, добавив в нее религиозные и культовые элементы.

Подобно этому сторонники еврокоммунизма, руководствуясь дезориентирующим подходом постепенного реформирования капитализма в социализм — без разрыва с капиталистической системой и завоевания власти рабочим классом, а через институты буржуазного государства и буржуазные парламентские процедуры, — переходят к необоснованному отождествлению или сравнению революционного пути строительства социализма в СССР с так называемым "боливарианским процессом", как именуется социал-демократическое управление капитализмом в Венесуэле.

Этому "евангелию" современных проповедников оппортунизма, которые призывают отказаться от принципов социалистической революции и социалистического строительства и подобно современным "монахам" во время поста выдают мясо за рыбу, необходимо противопоставить идейно-политический фронт.

Необходимо, чтобы в рядах международного коммунистического движения не произошло подмены революционного пути буржуазным парламентаризмом, а революция и социализм не были сведены к простой смене правительств в рамках буржуазного управления. Ведь революция и социалистическое строительство требуют завоевания власти рабочим классом, полного упразднения отношений между капиталом и наемным трудом, обобществления средств производства, установления новых институтов рабочей власти и централизованного планирования экономики.

Элисеос Вагенас

Член ЦК и Заведующий Международным отделом ЦК КПГ

Статья опубликованная в газете "РИЗОСПАСТИС" от 14.02.2026  

 

Ссылки:

1) Совместное заявление коммунистических и рабочих партий: «Долой империалистический сапог в Венесуэле и Латинской Америке!» См. на https://www.solidnet.org

2) Совместное заявление коммунистических и рабочих партий: «Против империалистического вмешательства и за солидарность с борьбой иранского народа!» См. на https://www.solidnet.org

3)«Тактические уступки и стратегические цели: от Брест-Литовского мирного договора до Боливарианской Венесуэлы», Ману Пинеда, статья на https://www.publico.es/

4) «Венесуэла: паралич или предательство?», Никос Тоскас, генерал в отставке, статья на https://www.dnews.gr