Выступление КПГ на мероприятии Европейского коммунистического действия (МАДРИД, 11/05/2024г)

Товарищи,

В течение последних месяцев буржуазные европейские СМИ поднимают пыль по поводу того, что показатели националистических и даже фашистских сил на предстоящих выборах резко возрастут. Так, различные буржуазные социал-демократические партии в странах ЕС, как, например, в Германии и в других странах, призывают поддержать на предстоящих выборах в Европейский парламент «проевропейскую прогрессивную» политику, чтобы якобы затормозить подъем крайне правых и фашистских партий!

Их лицемерие зашкаливает! Ведь при их поддержке в последние годы в ряде европейских стран, например, в странах Балтии, Польше, Венгрии, Болгарии, Украине, сносятся антифашистские памятники и возводятся памятники нацистам «Ваффен-СС», запрещаются коммунистические партии и коммунистическая символика, история переписывается так, как угодно капиталистам, которые были главными «спонсорами» фашизма на протяжении всей истории во всем мире.

Кроме того, на протяжении многих лет как Совет Европы, так и ЕС, и  Европарламент принимают решения, содержащие яд антикоммунизма, стремятся приравнять коммунизм к фашизму. Причем ЕС пытается стереть память о Дне Победы над фашизмом - 9 мая, заменив  его «Днем Европы».

Наконец, одновременно с вышеизложенным, на Украине идет империалистическая война, существуют силы, призывающие к «антифашистской борьбе» и политике создания «антифашистских фронтов», ссылаясь на 7-ой конгресс Коминтерна, с целью скрыть от народа истинные причины войны. На стороне Украины воюет неонацистский батальон «Азов», представляемый лидерами ЕС как защитника свободы и демократии, а с другой стороны - неонацистские группировки «Русич», «Русский имперский легион» и др., представляемые как защитники ценностей «Русского мира».

Учитывая все вышесказанное, вопрос, который мы обсуждаем сегодня, приобретает особую актуальность. И на этом мероприятии Европейского коммунистического действия  у нас есть возможность отметить некоторые, на наш взгляд, полезные выводы, к которым пришла КПГ, изучая историю, а также рассмотреть некоторые аспекты современного опыта и оценки борьбы с фашизмом:

1. 9 мая мы отмечаем 79-ю годовщину со дня окончания Второй мировой войны. Несмотря на ненаучные попытки, предпринимаемые в последние годы представителями реакционного ЕС по его переименованию, этот день не является «Днем Европы». Это День Великой Победы народов над фашизмом, бессмертной эпопеи Советской Красной Армии и советского народа, а также движения Сопротивления Европы, в которой авангардную и определяющую роль сыграли коммунистические партии.

2. Коммунисты отдают дань уважения тем, кто сражался с оружием в руках, кто отдал свою жизнь, подвергался пыткам, находился  в тюрьмах, ссылках, тем, кто всячески боролся против нацистско-фашистской империалистической оси Германии, Италии и Японии и её союзников.  КПГ гордится тем, что была вдохновителем, донором и руководителем героической борьбы ЭАМ, ЭЛАС, ЭПOН и других организаций, действующих в рамках ЭАМ, а также тысячами своих членов, которые своей героической деятельностью и ценой жизни написали золотые страницы истории партии, внесли свой вклад в победоносный исход войны.

3. Да, Советский Союз и партизанское движение боролись с фашизмом, но это не меняет того факта, что Вторая мировая война, как и Первая мировая война, была империалистической войной. Она была результатом обострившихся  в условиях капиталистического кризиса империалистических противоречий за передел рынков и сфер влияния. Когда противоречия между монополиями в борьбе за прибыль не могут быть разрешены хрупкими компромиссами в рамках империалистического «мира»,  они разрешаются войной. 

Первая мировая война, Вторая мировая война, войны, которые, велись после окончания Второй мировой войны, а также которые ведутся сегодня на Украине,  Ближнем Востоке, имеют одни и те же корни. Это капиталистические производственные отношения, капитализм на империалистической стадии. В этих рамках буржуазия использует в своих военных планах националистические и даже фашистские силы, например, на Украине мы видим сторонников  Бандеры и батальон Азова, а в России Высшей политической школе, недавно созданной в крупном государственном университете российской столицы, присваивают имя фашистского философа Ивана Ильина. 

4. Война была справедливой только со стороны СССР, боровшегося за защиту рабочей, социалистической власти, и со стороны движений сопротивления, боровшихся против фашистской оккупации, за выживание и прогресс своего народа. Для Великобритании, США, держав, несущих ответственность за зарождение и подъём фашизма в Германии, война была несправедливой, империалистической, потому что ее целью было сохранение и расширение той роли, которую они обеспечили себе в империалистической системе благодаря своей победе в Первой мировой войне. Со стороны фашистской Оси война была империалистической и несправедливой, поскольку ее целью было изменение соотношения сил, сложившегося после Первой мировой войны. Обе конкурирующие империалистические коалиции в равной степени соперничали за прибыль и свои геополитические интересы.

На совести обоих - тяжкие преступления против человечности. Например, фашистская Ось возглавляла массовые казни и чистки, а США и Англия бомбили Дрезден, без военной необходимости США применили ядерное оружие в Хиросиме и Нагасаки, чтобы предупредить СССР, стремясь навязать свой политический план в послевоенные годы.

В рядах международного коммунистического движения должен быть сделан вывод о том, что со стороны всех буржуазных держав, участвовавших во Второй мировой войне, эта война была несправедливой! Этот вывод приобретает особую значимость сегодня, когда различные буржуазные силы, прикрываясь антифашизмом, стремятся скрыть свои истинные грабительские цели в империалистической войне. В войне, где сталкиваются евроатлантическая империалистическая ось (США, НАТО, ЕС), использующая украинскую буржуазию (оправдывающую украинских пособников нацистов) в качестве острия копья, и формирующаяся евразийская империалистическая ось (Китай, Россия и их союзники).

5. Фашизм является одной из политических форм капиталистической власти.После Первой мировой войны и под влиянием победоносной Октябрьской социалистической революции немецкая и итальянская буржуазия столкнулась с растущим коммунистическим и рабочим движением, поставившим под сомнение ее власть в ходе революции 1918-1919 годов в Германии и массовых захватов заводов в Северной Италии в период так называемого красного двухлетия (1918-1920). В то же время немецкая буржуазия, потерпевшая крупное поражение в предыдущей войне, и итальянская буржуазия, которая хотя и была среди победителей, считала, что, с ней обошлись несправедливо при дележе империалистической добычи, активно подвергали сомнению тогдашнее соотношение сил.В этих условиях был выбран фашизм-нацизм как наиболее подходящая форма их политической власти для подавления классового врага внутри страны и борьбы с другими капиталистическими государствами за рубежом.

Главным отличительным элементом фашистской формы капиталистической власти является активная и массовая мобилизация народных сил вокруг реакционных планов капиталистической власти. Победители в предыдущей войне не нуждались в этом, так как благодаря империалистической сверхприбыли, создавая союзы со средними слоями населения и подкупая рабочую аристократию, они обеспечили подчинение трудящихся капиталистической власти.

В остальном нет никакой разницы. Фашизм и нацизм нельзя сводить только к приостановке парламентских процедур, свойственной всем буржуазным диктаторским режимам. Тем более, что фашизм, как и нацизм  набрал силу, используя буржуазные парламенты. Беспрецедентное подавление рабочего-народного и коммунистического движения, являющееся общей чертой не только буржуазных диктатур, но и парламентских режимов, не есть особенность фашизма-нацизма.

Стоит напомнить, что за свою 105-летнюю историю КПГ приходилось сталкиваться с ужасными преследованиями со стороны буржуазных режимов, которые в одних случаях были диктаторскими, а в других - принимали форму парламентской демократии. Показательно, что в 1939 году диктаторский режим Метаксаса в Греции создал так называемую «Временную администрацию» КПГ из шпионских элементов с целью нанести удар по КПГ, а сегодня социал-демократ Мадуро, выступающий от имени «Социализма XXI века» борется с Коммунистической партией Венесуэлы. Он создал фальшивую Компартию Венесуэлы, которая официально «признает» буржуазное государство.

Эксплуатацию других народов также нельзя назвать отличительной чертой фашизма и нацизма, ведь во Франции и Англии, в странах с развитыми парламентскими традициями, имела место и другая сторона – колониализм. Даже расизм, который характерен, в частности, для нацизма, встречается не только в фашистских и нацистских режимах. Идеологема цивилизации низших рас являлась идеологической мантией колониализма, и даже после войны многие капиталистические государства-члены Европейского Союза и, в частности Великобритания, поддерживали тесные отношения с режимом апартеида в Южной Африке.

Общие черты фашизма и других политических режимов указывают на то, что антифашистская борьба является недостаточной, если она не нацелена на борьбу за свержение капиталистической власти.

6.  7-й конгресс Коминтерна принял стратегию Народных антифашистских фронтов, до и после Второй мировой войны выступающих за создание правительства в рамках капитализма, которое в начальный период будет являться средством защиты от подъема фашизма, а в последующий - формой перехода к рабочей власти. Перед войной компартии вместе с «Фронтами» стремились к сотрудничеству с социал-демократическими политическими партиями и даже с буржуазно-демократическими, с целью изолировать фашистские буржуазные силы и предотвратить их господство в каждой стране. Тем временем в тот период компартии в целом, сосредоточив свою борьбу исключительно против фашистских сил, не только не выступили против буржуазных сил и капиталистических государств, эксплуатировавших рабочий класс и участвовавших в войне, но и назвали их антифашистскими, и это понятие прочно вошло в сознание трудящихся. Кроме того, уже в ходе войны компартии нацеливались на послевоенное сотрудничество с этими силами даже в рамках правительства. Таким образом, компартии не смогли связать вооруженную антифашистскую освободительную борьбу с борьбой за завоевание рабочей власти.

Типичным примером является наша страна, Греция, которая была освобождена от гитлеровских войск 80 лет назад благодаря крупным победоносным сражениям Красной Армии, а также незаменимому вкладу вооруженного антифашистского освободительного движения, движения сопротивления и их организаций, таких как Национально-освободительный фронт (ЭАМ), Народно-освободительная армия Греции (ЭЛАС) и многие другие организации вооруженного сопротивления, которые были созданы по инициативе КПГ. И все же, несмотря на это крупное движение массового и вооруженного сопротивления и на то, что в период освобождения, в октябре 1944 года, в Греции сложилась революционная ситуация, т.е. условия для потрясения буржуазной власти в сочетании с всеобщим экономическим и политическим кризисом, слабым функционированием репрессивных механизмов и институтов управления, которыми располагала буржуазия в Греции, рабочее народное движение не смогло одержать победу.

Это произошло потому, что наша партия не сумела сознательно и планомерно превратить вооруженную освободительную антифашистскую борьбу в социалистическую революцию и зациклилась на линии национального единства и формирования правительства из антифашистских сил. Таким образом, буржуазия (которая преодолела старые конфликты между пробританскими и прогерманскими силами из-за страха потерять свою власть) и ее англо-американские союзники получили возможность развернуть полномасштабное военно-политическое наступление на КПГ и рабочее народное движение с целью стабилизировать пошатнувшуюся буржуазную власть. В ходе этого наступления так называемые буржуазно-демократические силы без колебаний использовали бывших пособников нацистов. Героическая трехлетняя борьба Демократической армии Греции (ДАГ) не смогла сорвать этот план.

Но даже в тех европейских странах, где политическая линия на создание антифашистского фронта привела к участию компартий в коалиционных правительствах в послевоенные годы, она не только не явилась первым шагом к переходу к рабочей власти, но и использовалась для того, чтобы получить согласие, в частности наиболее передовых частей рабочего класса, на укрепление капиталистической власти. После этого компартии были изгнаны из всех правительств.

7. Важно понять, что сегодня во всей Европе, а в некоторых случаях и за ее пределами, буржуазная система прибегает к таким националистическим, расистским и фашистским «костылям», чтобы встать на ноги. То, что она прибегает к ним, нельзя отрицать, поскольку мы видим, какая финансовая поддержка оказывается этим силам со стороны части капитала, его репрессивных механизмов, таких как полиция и вооруженные силы, а также  как их рекламируют и представляют крупные «системные» СМИ «антисистемными» партиями.

Становится ясно, что такие силы используются буржуазией каждой страны в качестве «цепного пса» капиталистической системы и как «острие копья», направленное против рабочего, народного движения. Совершенно необоснованным и ошибочным является представление, насаждаемое в рядах международного коммунистического движения, о том, что фашизм можно «экспортировать» из США, которые называются «фашистской» или «профашистской» силой.

8. И здесь надо отметить, что изучая историю Коминтерна, КПГ сделала вывод о том, что деление государств международной империалистической системы на «фашистские»-«милитаристские» и «демократические»- «миролюбивые» является ошибочным и вредным. Такое деление преобладало в рядах Коминтерна перед Второй мировой войной.

Сегодня отдельные силы в рядах международного коммунистического движения воспроизводят такое ошибочное деление, затмевающее как классовую природу буржуазных режимов, так и причину зарождения и усиления фашистского течения, кроющуюся в самом монополистическом капитализме и в обслуживании капиталистических интересов в каждой стране.

КПГ извлекла уроки из истории, она не согласна ни с подходом к делению империалистических сил на «плохие» («фашистские», «неофашистские») и «хорошие», ни с призывами некоторых партий к созданию «антифашистских фронтов» в неклассовом направлении, т.е. союзов без социально-классовых критериев, но в которые будут входить все «передовые честные люди».Подобные подходы и призывы ведут коммунистическое движение и рабочий класс к разоружению, к отказу от его исторической миссии и формированию линии на «оздоровление» империализма путём очищения его от «фашистских сил». В то же время они дают алиби так называемым «демократическим» и «миролюбивым» буржуазным силам.

9. Для обоснования вышеизложенного искаженного подхода его представители спекулируют на определении фашизма, данном Г. Димитровым на 7-ом конгрессе Коминтерна, что «фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». Мы считаем, что VII конгресс абсолютным способом отделял «власть» финансового капитала от интересов промышленного капитала. Соответственно, он также абсолютизировал деление капиталистических государств на фашистские и демократические. В результате такого деления был идеологизирован союз рабочего и коммунистического движения с частью буржуазных сил и государств, ослабла, как мы видели ранее, классовая готовность перед лицом противостоящего класса.

Сегодня те, кто ссылаются на данное определение фашизма, избирательно игнорируют тот факт, что до этого определения фашизма в Программе Коммунистического Интернационала (1928 года), среди прочего, отмечалось, что «этот процесс наступления буржуазной империалистической реакции приобретает при особых исторических условиях форму фашизма», и признаки фашизма были подробно изложены в Резолюции о международном положении на VI конгрессе Коммунистического Интернационала  в 1928 году. Игнорируется также то, что известное определение фашизма было дано Димитровым в 1935 году, в других исторических условиях, когда империалистические державы планировали стереть с лица земли единственное в мире социалистическое государство, а СССР стремился вызвать трещины в рядах империалистических держав и воспользоваться имеющимися между ними противоречиями. То есть данное определение берется в отрыве от исторических условий, которые его «породили», и механистически и антинаучно переносится в сегодняшние условия, когда не существует СССР, а ситуация, сложившаяся в Китае, никак не соответствует принципам социализма. Речь идет о капиталистической сверхдержаве, конкурирующей с США за первенство в мировой империалистической системе.

10. Как в прошлом, так и сегодня почву для возникновения и развития фашистских образований подготавливают не только правые, но и социал-демократические силы, поддерживающие антиисторическую теорию «двух крайностей», приравнивающую коммунизм к фашизму. Так они стремятся не только оправдать капитализм за преступления, совершенные фашизмом-нацизмом, но и приписать их коммунистическому движению, единственной силе, которая последовательно и самоотверженно боролась против него.

Кроме того, разочарование народных слоев с низким политическим уровнем от невыполненных обещаний правых и социал-демократических правительственных партий в условиях отсутствия сильных компартий и серьёзной борьбы трудящихся дает толчок к возврату на политическую арену националистических, расистских и даже фашистских сил. В частности, это становится более выраженным в условиях массового разорения средних слоёв населения в период капиталистического кризиса, роста бедности, безработицы и дискредитации буржуазных парламентских партий. Именно тогда буржуазия неоднократно использует нацистские партии как передовые форпосты для обслуживания своих интересов. Она использует деятельность нацистов, в основе которой лежат крайний национализм и так называемый «солидаризм», и с их помощью старается манипулировать народными массами, безработными, разорёнными мелкобуржуазными слоями общества.

11. Сегодня путь для оправдания фашистских сил открывают даже те оппортунистические «коммунистические» силы, которые во имя якобы «восстановления суверенитета страны», утраченного за годы нахождения в ЕС, как это происходит в Италии, или для того, чтобы дать «отпор американскому фашизму  на экспорт», как это происходит в России, ведут переговоры или сотрудничают с фашистскими организациями.

12. КПГ сталкивалась и сталкивается в  течение последних десятилетий с различными фашистскими образованиями, использующими националистическую, национал-социалистическую преступную идеологию для прикрытия своей преступной деятельности в отношении мигрантов, профсоюзных активистов, борцов-коммунистов и других. Одним из таких образований была фашистская «Золотая Заря» («ЗЗ»), которая пыталась воспроизвести тактику нацистских «штурмовых батальонов» и чередовать их действия с политическим активизмом. Речь идет о фашистской группировке, которая после падения военной диктатуры в 70-е годы поддерживала контакты с ее лидерами, с другими националистическими ультраправыми группами, насаждая пещерный антикоммунизм, расизм и ненависть к рабочему движению. Она установила прочные связи в армии, полиции, со спецслужбами, участвовала в бандитских нападениях, в установке взрывных устройств возле офисов КПГ, других партий и молодежных организаций, возле книжных магазинов и кинотеатров, например, там, где шли показы советских и антифашистских фильмов. В 80-е годы «ЗЗ» стала действовать более организованно, чаще совершая нападения, хулиганские действия, например, в отношении мигрантов и студентов. С наступлением глубокого капиталистического экономического кризиса в 2008-2009 годах «ЗЗ»  поднимается со дна на поверхность. Последовательно принимаемые различными правительствами антинародные меры вызвали серьезные изменения как в буржуазной политической системе, так  и в социал-демократии: подъем партии СИРИЗА и спад партии ПАСОК, а также на политическом поле крайне правых сил. Воспользовавшись последствиями кризиса, нацистская «ЗЗ» приблизилась к пострадавшим от кризиса средним слоям населения, а также к обедневшей части рабочего класса, которая не имела связей с организованным классовым рабочим и профсоюзным движением. Однако ее подъем со дна на политическую сцену был бы невозможен без поддержки экономически мощной части буржуазии и ее государственного аппарата. «ЗЗ» представлялась народу как «антисистемная сила», которая борется с «плохими» и желает добра народу. На акциях протеста т.н.«возмущенных» появлялись реакционные лозунги типа «долой партии», «долой профсоюзы», активно продвигаемые буржуазными СМИ, которые освещали политическую деятельность «ЗЗ». Именно так буржуазная система использовала «ЗЗ» для отвлечения народных масс от организованной классовой борьбы и поддержки агрессивных целей буржуазии в ущерб трудящимся, например, призывы против забастовок, к дальнейшему снижению заработной платы, к отмене трудовых договоров объяснялись тем, что все это, например, позволит убедить судовладельцев перенести судостроительные верфи в Грецию и развивать отечественную промышленность. Представители «ЗЗ» легко нашли место на телеканалах буржуазных СМИ и обзавелись парламентской фракцией. Совершая хулиганские нападения на профсоюзных деятелей и членов КПГ, убийства мигрантов, она пыталась утвердиться в качестве «железного кулака» буржуазной системы. В тот период «ЗЗ» поддерживала каналы связи с другими буржуазными партиями и местными чиновниками.

КПГ проводила линию по разоблачению роли «ЗЗ» и изоляции ее и других фашистских образований от профсоюзного движения, политической деятельности, в то время как другие буржуазные партии сохраняли буржуазные «приличия», придерживались «парламентских критериев» по отношению к ним. Примечательно, что когда мэр-коммунист города Патры отказался предоставить помещение для предвыборной пропаганды позиций нацистской «ЗЗ», против него было возбуждено уголовное дело. Но благодаря народной солидарности мэр-коммунист был оправдан судом. Коммунисты не допускали присутствия представителей «ЗЗ» на многих публичных мероприятиях.

Убийство музыканта-антифашиста Павлоса Фиссаса, убийственные нападения на мигрантов и коммунистов-профсоюзных деятелей вызвали мощную народную волну сопротивления, на время «захлестнувшую» эту фашистскую банду, руководители которой угодили за решетку. Все буржуазные правительства, в том числе и «левое» правительство СИРИЗА, несут ответственность за то, что суд над ними состоялся через 7 лет после взятия убийц из «ЗЗ» под стражу, и они были осуждены за свои преступления по прошествии стольких лет. Решающая народная борьба, в авангарде которой шли коммунисты, способствовала вынесению приговора нацистским преступникам. На суде над «ЗЗ» КПГ и адвокаты коммунистов-профсоюзных деятелей разоблачили ее нацистскую сущность и глубоко системную роль. Преступная деятельность этой организации исходила из ее преступной нацистской идеологии. Однако мы прекрасно знаем, что пока существует капиталистическая система, являющаяся «чревом» подобных образований, нельзя говорить, что мы избавились от фашизма. Как отметил Генсек ЦК КПГ Д.Куцумбас: «Главное, чтобы народ пресек зло на корню, сверг капиталистическую систему, высиживающую это змеиное яйцо, нацизм, фашизм».

Товарищи,

КПГ пришла к выводу, что борьба против фашизма, в защиту прав трудящихся и народных завоеваний неотделима от борьбы против монополий, капиталистической эксплуатации и буржуазной власти. Компартии ни в коем случае не должны скатываться к союзу с буржуазными и оппортунистическими силами во имя поверхностного и пустого«антифашизма». Как говорил Брехт:«Противники фашизма, не являющиеся противниками капитализма, с их жалобами на варварство, идущее от варварства, напоминают людей, которые не прочь вкусить от тельца, но не хотят, чтобы его зарезали. Они любят мясо, но не выносят вида крови. Пусть мясник вымоет руки перед тем, как принести мясо, - это их вполне удовлетворит.

Они ведь не против имущественных отношений, порождающих варварство, а лишь против варварства как такового. Они поднимают свой голос против варварства, находясь в странах, где господствуют те же имущественные отношения, но где мясники пока еще моют руки, прежде чем принести мясо».

Вот почему приверженность Коммунистической партии цели установления рабочей власти, борьбе за сплочение сил вокруг социального союза рабочего класса и других народных слоев города и деревни в монополистическом, антикапиталистическом направлении должна быть непоколебимой. Только так можно усилить рабочую народную оппозицию, борющуюся против буржуазной власти, и выдвинуть перспективу народной борьбы за свержение варварского капиталистического строя и построение нового социалистически-коммунистического общества. Особенно сегодня, когда народы сталкиваются с обострением межимпериалистических противоречий, а в различных уголках планеты вспыхивают очаги напряжённости из-за дележа между империалистами природных богатств, рабочей силы, путей транспортировки товаров, долей рынков, геополитических опор, мы должны держать фронт как против фальшивого «антифашизма», так и против капиталистической системы, порождающей фашизм и войну.

Народы должны подняться на борьбу!

Встать на путь борьбы вместе с коммунистами в первых рядах!

Поддерживая компартии, послать антивоенный - антиимпериалистический сигнал на выборах в Европейский парламент, против ЕС войны.