Встреча Трампа и Путина на Аляске была использована для успокоения народа и вселения ложных надежд на то, что компромисс между империалистическими державами  может привести к устранению причин войны и к «настоящему миру» для народов, который положит конец кровопролитию на Украине. Компартия Греции уже высказалась по этому вопросу (см. здесь и здесь), однако, пользуясь случаем, мы хотели бы сегодня прокомментировать некоторые политические позиции, которые озвучиваются вновь в связи с возможностью достижения так называемого «справедливого решения», которое, по мнению некоторых товарищей, могли бы поддержать и коммунисты.

Среди разных позиций есть мнение о том, что «путь к настоящему миру лежит через отстранение от власти тех, кто развязал войну и со стороны Украины и со стороны России», а также утверждение о том, что «пока к власти этих государств не придут левые силы, не обязательно коммунистические, а вполне возможно и какие-то революционно-демократические силы, … никакого прочного мира не будет», и даже мысль о том, что «в основу прочного настоящего мира могут быть положены только принципы самоопределения людей, проживающих на спорных территориях...»

На наш взгляд, в вышеизложенных оценках присутствует много заблуждений и неточностей.

Прежде всего нереалистично полагать, что какие-то «левые» или даже «демократические-революционные» правительства, отстранив от власти конкретных «виновников» войны, смогут принести мир.  Потому что любое правительство при капитализме, независимо от того, как оно называется («левое», «патриотическое», «революционное» и т.д.), действует исходя из капиталистической экономики и погони за прибылью монополий. Оно обязано соблюдать железные и антинародные законы,  предусматривающие выжимание всех соков из народа для повышения конкурентоспособности, прибыльности и эффективности инвестиций капитала. Уже проверено, что эта политика прокладывает путь к противоречиям, проявляющимся в рамках мировой империалистической системы в борьбе за контроль над природными ресурсами, энергией, торговыми путями, геополитическими опорами, долями рынков и т.д., то есть над всем тем, что в конечном итоге ведет к империалистическим войнам, в том числе и на Украине.

Греческий народ научен горьким опытом правления коалиционного правительства, сформированного партией СИРИЗА («Коалиция радикальных левых») и «патриотической» (см. националистической) партией АНЭЛ («Независимые греки»), которое по вышеуказанным причинам возложило новое антинародное бремя на плечи трудящихся и укрепило связи страны с США, ЕС, Израилем. Имеется аналогичный европейский и международный опыт правления так называемых «левых правительств», которые либо были поддержаны компартией, либо имело место участие в них компартии.

В условиях империализма было бы самообманом ожидать «справедливого» или даже «прочного» мира. Такие подходы, также получившие развитие в период существования СССР, в частности, после 20-го съезда ЦК КПСС, отдававшие приоритет глобальным и региональным системам безопасности на основе ошибочного представления о так называемом «мирном сосуществовании и соревновании» двух систем, на практике оказались обманчивыми. Выход из капиталистического варварского «мира» и войны лежит только в социализме!

Из вышеприведённых оценок видно, что некоторые партии ещё не преодолели пагубную логику «этапов», которая  была характерна для стратегии коммунистического движения в предыдущие десятилетия и сохраняется в программах многих коммунистических партий.

Логика промежуточного этапа выражает промежуточное положение, не способное решить два критических вопроса: вопроса власти и собственности на средства производства. Капитализм – исторически изжившая себя система. Никакая форма управления не может придать ему человеческое лицо: ни традиционные формы буржуазного управления: либеральное и социал-демократическое, ни буржуазное правление, которое будет называться «левым», «революционным», «прогрессивным» и т.п.

КПГ преодолела конкретную логику «этапов к социализму» и считает, что путь, который мы должны наметить - это не путь «левых» правительств, а путь социального союза рабочего класса с другими народными слоями и идейно-политической и массовой борьбы против монополий и капитализма, за свержение варварского капиталистического строя, чтобы создать условия для устранения причин, порождающих капиталистическую эксплуатацию, экономические кризисы и империалистические войны. Требуется не просто смена правительства, а революционное свержение системы, которое приведёт к формированию новых институтов рабочей власти и обобществлению средств производства на основе централизованного научного планирования экономики.

Что касается «самоопределения», то следует напомнить, что в начале специальной военной операции, как было названо вторжение в Украину, российское руководство  призывало к «денацификации» Украины и защите права русскоязычного населения на «самоопределение».

Напоминаем также, что, в свою очередь, партии евроатлантизма в Греции апеллируют  к праву народов на «самоопределение» для вступления и Украины в НАТО. Именно так, ссылаясь на право на «самоопределение», они вынесли на голосование в греческий парламент вопрос о вступлении в НАТО Северной Македонии, Финляндии и Швеции. Конечно же, КПГ тогда проголосовала против вступления этих стран в НАТО, что соответствует ее позиции по выходу Греции из империалистических союзов НАТО и ЕС.

На то же самое «право» ссылается Турция, чтобы продвигать план по разделу Кипра на два государства, закрепляющий результаты турецкого вторжения и оккупации части Кипра. Аналогичное «право на самоопределение» привело к распаду Югославии, к возникновению протектората Косово, к нему часто взывают буржуазные классы как на Балканах, так и в других регионах мира.

Призывы к праву «населения  на самоопределение» не имеют никакого отношения к позиции Ленина и политике большевиков. Не только потому, что они говорили о «самоопределении нации» в исторический период, когда 2/3 человечества были колониями, но и потому, что они уточняли: «Отдельные требования демократии, в том числе самоопределение, не абсолют, а частичка общедемократического (ныне: общесоциалистического) мирового движения. Возможно, что в отдельных конкретных случаях частичка противоречит общему, тогда надо отвергнуть ее». [В.И. Ленин, ПСС, т.30, стр. 39].

Иными словами, Ленин призывал рассматривать право нации на самоопределение в диалектическом единстве с борьбой за свержение власти буржуазии.

Сегодня КПГ подходит к этому вопросу соответствующим образом. Она принимает во внимание, что во всех странах Балканского полуострова, а также во многих других странах мира в силу исторических причин существуют как религиозные, так и национальные меньшинства, часто проживающие в пограничных странах. Преследуя свои интересы, буржуазные круги и империалистические силы стремятся использовать эти меньшинства, могущие стать мостом дружбы между народами, и превратить их в инструменты для поднятия вопросов об изменении границ и аннексии территорий. Однако изменения границ не отвечают интересам народов, а являются частью буржуазной - межимпериалистической конкуренции и ведут к большому кровопролитию и разрухе.

Исходя из этой оценки, КПГ, с одной стороны, защищает права национальных и религиозных меньшинств и борется как против буржуазного национализма, лезущего изо всех щелей, так и против буржуазного космополитизма, так как оба используются для оправдания империалистических интервенций. С другой стороны, она выступает в защиту территориальной целостности стран, границ, соглашений, определяющих их, и идет в первых рядах совместной борьбы трудящихся против общего врага — капитализма, буржуазии и ее интересов. КПГ стоит на интернационалистической позиции, поддерживая общую борьбу народов против буржуазии и империалистических союзов, за социализм.

26.08.2025